من الواضح أنني الأفضل

هل اقدام المرء على التحلل النفسي يجعله افضل؟ الاول، الذي يملك الجواب، فليرفع إصبعه. في حال كان يريد ان يكون الاول فعلا، فهو يتقاسم كل القيم التقليدية، ما يعني ان تحلله لم يغير فيه شيء، فما الداعي الى ان يكون "الاول"؟

آه نعم! ان يكون الاكثر قرباً من المثال، الذي لا ينافسه احد، وهذا، الا اذا سمح التحلل باختبار ان ليس هناك مثال بالطبع، اي انه فانتاسم. حين اكون الاول هكذا، اكون عندها الاكثر قرباً مما هو ليس موجودا، انه لأمر عظيم.

ولكن، كونوا واقعيين. الاول، بحسب التقليد العائلي، هو البكر، لمن يعود المشعل، ومن يسحق الآتين بعده: نفهم ان يتلقفوا ذلك بطريقة سيئة، وان يطالبون بحضور العدل حيالهم.

المشكلة، وهذا ما يكشفه التحلل، ان التفويض الاهلي، الذي يُعاد النظر فيه، هو ايضا كناية عن فانتاسم، بمعنى ان مفهوم "الافضل" يطرح سؤالا حوله. كيف يمكن تحديده؟

وبما انني "الافضل"، يجب علي ان اخبركم. "الافضل" عندنا هو الذي يعرض بطريقة سيستامية مقولته على تحليل القول الذي يحركه.

وبما فيه هذا النوع من الافتتاحيات؟

بالتأكيد،

اذا، ما هي نتيجة تحليلكم؟

هل تريدون ان تلعبوا دور الموجه؟

اريد ان احارب فكرة انني وحدي على وجه الدقة،

بدون اغيار، لا تنوجدوا.

حسنا، الى اللقاء.

شارل ملمان

Traduction faite par Roger Outa