Confinamiento intelectual
Confinamiento intelectual
Jamás hemos logrado decidirnos sobre lo que es causa del bien, pero en cambio regularmente terminamos poniéndonos de acuerdo sobre lo que se juzga ser la causa del mal. Sucede que hoy en día - ¿y quién negaría su evidencia? - se llama: virus.
Invisible en el campo de las representaciones a no ser por los estragos que engendra, infiltrado sin que lo sepamos, amo del juego puesto que él gobierna las conductas, aislando a cada uno en la intimidad de su singularidad, él decide la vida y la muerte según su capricho y sin que sepamos bien cómo aplacarlo.
Sé de algunos que están viendo ahí la duplicación inesperada de la instancia psíquica llamada fálica que hasta aquí ha sido ama, la cual la sociedad mercantil ahora ha forcluído y cuya presencia, con ese pequeño bicho, ha vuelto inmediata y ya no simbólica.
Los mismos no consienten en atribuirle la facultad de saber leer, aunque se sabe que el virus actúa perturbando la sintaxis del ARN de su anfitrión que se verá tomado, entre otros síntomas, por un autoritario balbuceo acelerado que desafiará todos los discursos.
Es sorprendente ver que los países que mejor se las arreglan son aquellos que han conservado un discurso del amo, único rasgo que en su diversidad les es común. En cambio, no parecerá absurdo reservar a los otros el tipo de confinamiento al cual ya les condenaba la promoción de la individualidad. Por Internet hay una epidemia - que se hace masiva mediante la transmisión fulgurante, por ejemplo de fake news, y que llegan a millones - activa antes del co-vide[1].
Como lo repito, cuidado con una salida celebrada por la victoria de lo/del general.
Charles Melman
21 de abril de 2020
Traducción al español: Iris Sánchez
[1]N.d.T.: Aquí juego de palabras. Hay homofonía en francés entre “covid” y “co-vide” (co-vacío).