Le psychanalyste est certes plutôt désarmé devant la promotion contemporaine du sens et de la revendication. Que répondre en effet à cette emprise de l’Un, puisque c’est de cela qu’il s’agit, qui fait notre psychopathie la plus commune ?

Il ne peut opposer à cette emprise que la dé-sens — pourquoi ne pas l’écrire au féminin — à quoi le voue sa pratique. Elle engage le sujet à situer l’Un en tension entre :

– l’au-moins-un, ou la fonction logique de l’exception, sans laquelle nous ne pourrions parler ;

– et l’un parmi les autres, où s’égare régulièrement la rivalité imaginaire.

Le mode opératoire de la pratique s’appelle ici le transfert. Il faut bien en passer par là pour diviser un peu notre rapport à l’Un : en effets de sens par exemple, bien différents du sens unien, et dont Lacan ne cesse de jouer dans son séminaire.

Mais justement, c’est le transfert en lui-même qui fait scandale aujourd’hui : enfin, c’est indécent non ?

Raison de plus pour le remettre bientôt sur le métier à l’association.

Bon été !