Последние рекомендации Высшего органа здравоохранения не являются неожиданностью и, если они будут проведены в жизнь то, в конечном итоге, это приведет к созданию государственной психопатологии.

Это неудивительно: на протяжении нескольких десятилетий психоанализ вынужден отвечать на тупые и авторитарные критерии оценки, которые намеренно игнорируют особенности речи и языка.

Эти критерии подчиняются нескольким различным логикам, которые приводят к одному и тому же результату: к стратегии завоевания академической сферы когнитивно-поведенческим подходом, к политико-административной логике оценки и краткосрочной рентабельности, к доминирующей идеологии биологизирующей псевдонауки.

В этом контексте стоит напомнить, что психоанализ — это не просто один из университетских или административных разделов в классификации «психологических» методов. Это факт цивилизации, наравне с письменностью или алгеброй.

Я преувеличиваю? Но как тогда охарактеризовать изобретение, которое совершенно по-новому, с помощью бессознательного, определяет ответственность субъекта и неподдаемость никакому контролю объекта? И это не из-за идеологического выбора, заметим, а только из-за функции, осуществляемой речью и языком. Потому что психоанализ – это и есть не что иное.

Только исходя из этого, Фрейд мог написать свой до сих пор не утративший актуальности труд «Недовольство в культуре». И именно с этих позиций Лакан, также не утративший свое значение, выдвигает свою этику психоанализа, в которой он обрисовывает садистские координаты современного наслаждения.

Об этом нам сегодня, по-своему, напоминает долларовый топор.

Мы можем прочитать здесь отличное ответное письмо наших коллег из EPEP на сложившуюся ситуацию и приложенное к нему досье, в ожидании других действий, которые возможно следует предпринять.