A.L.I.

Édito de Charles Melman 07/06/2013

Réponse à Ali

En clôture du Séminaire d’hiver, mon ami Ali aurait demandé à l’assistance ce qu’elle deviendrait une fois que je ne serai plus là.

La réponse n’est pas compliquée : elle sera melmanienne ou elle ne sera pas. L’opération ne passe pas par un changement de nom, mais par l’application des principes lacaniens que nous sommes les seuls à ce jour à essayer de valider dans le fonctionnement de l’institution.

Qu’est-ce en effet qu’une institution ?

Un groupe organisé par un discours. Nous avons droit ainsi sans effort aux rassemblements qui peuvent être politique, économique, universitaires, voire hystériques, faciles à gérer parce qu’un trait unaire singularise chacun de ses membres et que dès lors spontanément se dégage la figure de l’au-moins-un, du chef. Quel confort ! Et quel plaisir dans la compétition !

Mais si c’est l’objet a qui occupe la place de l’agent, plus de trait unaire susceptible d’homogénéiser les membres, plus de au-moins-un, défense par chacun de la particularité de son fantasme menacée par l’exposition des autres et dans le meilleur des cas un transfert collectif mais interprété par chacun à sa manière, à chacun sa religion.

La procédure de la passe, tentée par Lacan contre le déchaînement des apprentis petits maîtres, visait à valider le fait que le fantasme n’est une clé universelle qu’à la condition de l’abstraire des conditions particulières qui lui donnèrent ses couleurs. Le collectif phallique et le particulier objectal (a) sont ainsi des défenses contre le défaut universel de sens de lalangue. Et c’est ce défaut qui règle notre condition.

Voilà bien qui est melmanien, faire un dit du dire de Lacan. Il n’y a ici rien de plus, rien de moins, et c’est déjà pas mal.

Charles Melman

=> Italiano - Portugues - Español - English - Deutsche

---

Note de la rédaction

Le discours qui devrait organiser toute institution de psychanalystes met l'objet a en position d'agent. Ce qui rebat les cartes du partage entre singularité et particularité. Les propos de Charles Melman nous convient à repenser ce qu'il en est de l'actualité de la phrase de Lacan : "Le psychanalyste ne s'autorise que de lui-même et de quelques autres."

À la demande de Charles Melman, nous ouvrons ici un lieu d'échange qui trouvera son prolongement au cours du Séminaire d'été 2013. Le lecteur est invité à faire parvenir ses remarques à l'adresse suivante : editeurs@freud-lacan.com

Marc Morali