Pour toute question concernant les dossiers, écrivez à dossiers@freud-lacan.com
Dora, l'homme aux rats, l'homme aux loups, le petit Hans, la jeune homosexuelle... Freud n'a pas manqué d'évoquer non seulement ses "cas", mais sa pratique au quotidien. Au-delà de l'exemplarité qu'ils constituent pour la méthode psychanalytique, ils offrent, même à l'analyste expérimenté, à chaque relecture, au détour d'une incidente ou d'une note de bas de page, une foule de notations cliniques et de remarques éclairantes sur la pratique du fondateur de la psychanalyse. D'autres ont suivi cette voie : Melanie Klein, Winnicott, Dolto... Pour sa part, Lacan répugnait "à utiliser la carte forcée de la clinique" à des fins démonstratives. L'appel à la clinique est prompt, en effet, à susciter chez le lecteur ou l'interlocuteur des effets imaginaires de tous ordres, fascination et imitation ou, au contraire, contestation et surenchère et, souvent, sentiment de "tiré par les cheveux" que donne la condensation en quelques lignes d'éléments élaborés au fil de nombreuses séances. Pourtant, les discussions et confrontations entre analystes autour de la pratique quotidienne restent une manière de soulever, ou d'éclairer, des points de butée entre nos théorisations et leur mise en oeuvre et nous poussent à accorder, autant que faire se peut, ce que nous disons faire avec ce que nous faisons. En faire état sur un site accessible au public, avec pour ambition de lui faire sentir ce que peut être cette pratique quotidienne, dans le respect des analysants qui viennent s'adresser à nous, est un exercice difficile. Il est proposé ici à des analystes qui, sachant qu'ils font partie du tableau, acceptent de s'y exposer.
Norbert Bon