A.L.I.

Comme on le sait le règlement de notre Association inclut la reprise de la procédure de la passe, telle qu’elle avait été proposée par Lacan.

Deux jurys avaient été ainsi constitués à l’A.L.I. qui, à ma connaissance, n’ont jamais fonctionné du fait d’un consensus tacite pour oublier l’affaire.

Il se trouve qu’elle est aujourd’hui ranimée par la demande explicite d’un collègue qui, outre son questionnement personnel, y trouverait éventuellement la justification de son engagement professionnel à l’étranger.

Aussi ai-je demandé à Denise Sainte Fare Garnot de sortir le projet de la naphtaline afin de le rendre opérationnel.

Nos collègues seront bien entendu tenus informés de ses aboutissements. S’il s’en trouvait pour y découvrir au préalable l’occasion de trépigner, nous publierons le compte-rendu de la soirée d’octobre 1967 où Lacan fut insulté et brocardé par des élèves qui lui refusaient le droit de penser ce que peut être une fin d’analyse, et ce avant de le quitter.

Charles Melman