A.L.I.

Miller no tiene solamente inconvenientes. Su militantismo, activo hoy en el campo del psicoanálisis, plantea a quienes lo practican algunas preguntas esenciales. Y su manera de responder a las mismas ilustra involuntariamente la relación íntima que tienen con su disciplina.

Entre esas preguntas mencionaremos:

• el tipo de relación que mantienen con el texto fundador ¿implica acaso una obediencia ac cadaver, la perífrasis, el retomarlo en discusión?
• la jefatura que invoca ese texto, ¿lo hace en nombre de una filiación que pasa por la enseñanza o por la sangre?
• ¿la finalidad del área es el dominar su población?
• ¿el interés privado predomina sobre el colectivo?

Un sociólogo se divertiría comprobando cuán vulnerable puede ser la organización de sociedades psicoanalíticas ante las astucias ordinarias destinadas à garantizar el poder. Y, peor, que su forma totalitaria es compatible con una enseñanza que sin embargo rompe el concepto mismo de totalidad.

Por la respuesta que ella da estas preguntas, la organización milleriana tiene todas las características de los grupos fascistas de hecho, empezando por el culto amoroso al jefe.

¿Cómo es ella tolerable?

Traducción: O. Guerrero